Evaluation / Évaluation

 



Evaluation for development

Evaluation is integral to IDRC’s work. It forms an important part of the evidence base for understanding how research contributes to solving development problems.

IDRC strives to be an accountable learning organization by conducting formal evaluation studies and integrating a culture of “evaluative thinking” into its activities.

Evaluative thinking involves:

  • being results-oriented, reflective, and questioning,
  • being able to articulate values,
  • using evidence to test assumptions.

IDRC has developed a robust and decentralized evaluation system that meets the multifaceted needs of our mandate, structure, and programming model. Evaluation is a shared responsibility and takes place throughout IDRC at the project, program, and corporate levels.

IDRC Evaluation Home



L’évaluation au service du développement

L’évaluation fait partie intégrante des activités du CRDI et contribue de façon importante à l’assise de données qui permet de comprendre l'apport de la recherche à la résolution des problèmes en matière de développement.

Le CRDI est axé sur l’apprentissage et la reddition de comptes; par conséquent, il voit à la réalisation d’évaluations en bonne et due forme et il cherche à instaurer une culture où la « pensée évaluative » imprègne toutes les activités.

La pensée évaluative va de pair avec:

  • l’importance accordée aux résultats, à la réflexion et à la remise en question,
  • l’aptitude à énoncer des valeurs,
  • le recours à des données probantes pour vérifier des hypothèses.

Le Centre s’est doté d’un solide système d’évaluation décentralisé qui satisfait aux exigences multiples de sa mission, de sa structure et de son modèle de programmation. Au CRDI, l’évaluation est une responsabilité partagée, et les évaluations sont exécutées au niveau des projets et des programmes de même qu’au niveau organisationnel.

Accueil évaluation CRDI



Sub-communities within this community

Collections in this community

Recent Submissions

  • CIID (2018)
    La Calidad de Investigación Plus (RQ+) es un método para mejorar la calidad en la investigación. RQ+ integra tres componentes: aceptar una visión multidimensional de la calidad en la investigación, tener en cuenta el ...
  • CRDI (2018)
    Qualité de la recherche plus (QR+) est une approche visant à faire progresser la qualité de la recherche. QR+ comporte trois composantes : accepter une vision multidimensionnelle de la qualité en recherche, prendre en ...
  • IDRC (2018)
    Research Quality Plus (RQ+) is an approach for advancing the quality of research. RQ+ encompasses three components: accept a multi-dimensional view of quality in research, account for the context in which research happens, ...
  • McLean, Robert; Sen, Kunal; Etherington, Amy; Wind, Tricia; Martel, Andreanne; Fieldhouse, Emma; Nduwimfura, Sandra (2018)
    La investigación puede cambiar el mundo. Podemos reconocer este potencial en el creciente valor de la inversión de carácter público, privado y filantrópico en la investigación para el desarrollo (R4D). No obstante, junto ...
  • McLean, Robert; Sen, Kunal; Etherington, Amy; Wind, Tricia; Martel, Andreanne; Fieldhouse, Emma; Nduwimfura, Sandra (2018)
    La recherche peut changer le monde. La valeur croissante des investissements publics, privés et philanthropiques consacrés à la recherche pour le développement nous amène à reconnaitre ce potentiel. Toutefois, ces ...
  • McLean, Robert; Sen, Kunal; Etherington, Amy; Wind, Tricia; Martel, Andreanne; Fieldhouse, Emma; Nduwimfura, Sandra (2018)
    Research can change the world. A recognition of this potential is reflected in the increasing value of public, private, and philanthropic investment into research for development, R4D. But with these investments come ...
  • McLean, Robert; Sen, Kunal (2018)
    This analysis suggests that efforts to strengthen research capacity are positively correlated with scientific merit. Contrary to conventional wisdom, there is no clear trade-off between the rigour of research, and the ...
  • Ofir, Zenda; Schwandt, Thomas; Duggan, Colleen; McLean, Robert (2016)
    El RQ+ es un método sistemático para definir y evaluar la calidad de investigación y su posicionamiento para el uso y producir impacto. Es adaptable a contextos, valores, mandatos y objetivos, y apoya procesos de planificación, ...
  • Ofir, Zenda; Schwandt, Thomas; Duggan, Colleen; McLean, Robert (2016)
    La cadre d’Évaluation QR+ fournit une approche systémique qui sert à définir et à évaluer la qualité de la recherche, ainsi que son positionnement en ce qui concerne son utilisation et ses répercussions. De plus, celui-ci ...
  • Ofir, Zenda; Schwandt, Thomas; Duggan, Colleen; McLean, Robert (2016)
    The RQ+ Assessment Framework provides a systems-informed approach to defining and evaluating the quality of research, and its positioning for use and impact. It allows tailoring to context, values, mandate and purpose, and ...
  • Perini, Fernando (2018-06)
    Progress was made in efforts to develop an inclusive global agenda, increase open data capacities in government and civil society actors, and to create instruments that provide quantitative and qualitative references for ...
  • Universalia Management Group (2016-09)
    Les principaux utilisateurs visés de l’évaluation sont les membres du comité de gouvernance, de l’équipe de direction et du personnel du FCRSAI. Cette évaluation a été créée pour les aider à savoir déterminer les résultats ...
  • Universalia Management Group (2016-09)
    The evaluation’s primary intended users are CIFSRF’s Governance Committee (GC), management and staff. The evaluation has been composed to provide them with guidance for determining and communicating program results to ...
  • Kallick, Judith; Acevedo Ruiz, Manuel; Breard, Patrick; McNamara, Patrick (2018-03)
    The project aims to strengthen evidence with regards to connections between the use of digital information networks and economic growth, democratic reform, and educational opportunities in the developing world. The evaluation ...
  • Ofir, Zenda; Schwandt, Thomas (2017-12)
    This document lays out steps for using Research Quality Plus (RQ+) in future summative evaluations, presenting a framework and practical guidelines for assessing the quality of research for development. Referred to as the ...
  • Mayne, John (2017-05)
    A key focus of IDRC evaluations has been on exploring the extent to which the research has influenced policy, practice and innovation. With an increased focus on development outcomes, this brief sets out concepts for ...
  • GlobeScan (2017-11)
    IDRC is often credited with funding visionary projects, investing in the capacity building of Southern researchers and institutions, and taking risks where other funders are not willing to go. The IDRC needs to become more ...
  • Ofir, Zenda; Schwandt, Thomas; Duggan, Colleen; McLean, Robert (IDRC, Ottawa, ON, 2017)
    En este informe se describen en primer lugar los motivos por los que implementamos esta nueva estrategia para evaluar la calidad de investigación. A continuación, se analiza en detalle el instrumento de evaluación en sí ...
  • Gargani, John; McLean, Robert (Stanford University, 2017)
    The traditional approach to delivering interventions at scale starts with the assumptions of reliable solutions in favorable contexts. In the case of the Ebola outbreak in 2014, these assumptions were useless. Like the ...
  • Ofir, Zenda; Schwandt, Thomas; Duggan, Colleen; McLean, Robert (CRDI, Ottawa, ON, 2016)
    Le présent rapport décrit brièvement le fondement de l’élaboration de cette nouvelle approche d’évaluation de la qualité de la recherche. Il aborde ensuite, de manière assez détaillée, l’instrument de l’évaluation lui-même, ...

View more